Александр Васильевич (rubin65) wrote,
Александр Васильевич
rubin65

✎ "Российская военная угроза" ─ самая дешёвая в мире

Самые расхожие антироссийские мифы западной пропаганды не находят подтверждения в реальной действительности

      Московское издание "Коммерсантъ" опубликовало занимательную инфографику на тему мировых военных расходов и прочих показателей оборонной мощи. Не будем подробно останавливаться на великом множестве всевозможных таблиц, точность и доказательность которых, "в среднем по больнице", оставляет желать лучшего.

      Рассмотрим в качестве примера только два наиболее красноречивых случая. Первая таблица посвящена сравнению военных расходов разных регионов планеты. Оказывается, если верить изданию, суммарные военные расходы блока НАТО и прочих союзников Запада составляют примерно 70% общемировых. В то время как российские, да и то ─ вместе со странами СНГ (включая, видимо, "дружественную" Украину) не дотягивают даже до четырёх с половиной процентов. То есть, западный военный монстр, по своей прожорливости, примерно в 15 раз превосходит российский военный бюджет.


Глобальные военные расходы в региональном разрезе (%)


      Я, разумеется, не телепат и поэтому не знаю, что хотели сказать этим авторы данной инфографики. Но, учитывая вполне определённую идеологическую направленность издания, можно предположить, что задачей ставилось как следует напугать российского обывателя и внушить ему мысль, что на фоне военного всемогущества Запада Россия вообще "голая и босая". И ей надо не столько дёргаться со своими национальными интересами, сколько сразу подписывать безоговорочную капитуляцию.
      Если замысел редакции именно таков, то его явно не стоит принимать близко к сердцу. Просто потому, что номинальные военные расходы, выраженные в количестве долларов, и реальная военная мощь государства ─ это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Мне уже приходилось писать о том, что при вполне сравнимых военных бюджетах России и ФРГ, российский оборонный комплекс производит в разы больше реальной военной продукции, чем немецкий.
      Так что Россия в военном отношении далеко не такая "сирая и убогая", как можно подумать, глядя на эту хитросделанную схему.

      Другое дело, что колоссальные военные расходы Запада по любому превосходят российские. И это, если что и доказывает с математической точностью, так только тот факт что именно сам Запад и является главной угрозой миру на этой планете. А вся оголтелая западная пропаганда насчёт "безудержной российской агрессивности" не стоит и выеденного яйца. Любому непредвзятому человеку, уже при виде этой схемы, становится вполне очевидно, что Россия не обладает никаким военным преимуществом перед Западом, делающим оправданной и целесообразной войну против него. Так что спасибо "Коммерсанту", который это убедительно доказал.
      Есть и другая, не менее интересная картинка. По ходу опровергающая ещё одну расхожую антироссийскую страшилку западной пропаганды. В данном случае речь идёт о странах мира, наиболее подготовленных к отражению кибератак.


Страны мира с наиболее развитой инфраструктурой для отражения кибератак (индекс)

      Так вот, в списке из 14 наиболее подготовленных к кибератакам стран, России нет вообще! Между тем, вполне очевидно, что в любой стране силы для ведения "кибернетической войны" имеют две основные функции ─ оборонительную и наступательную. Не может быть такого, чтобы страна, преуспевшая в киберобороне, не имела потенциала для успешных кибератак. Это ведь, по сути ─ две стороны одной медали.
      На таком фоне, отсутствие России в списке из целых 14 стран, наиболее подготовленных к кибервойне, ставит жирную точку в западных пропагандистских инсинуациях по поводу того, что именно российские хакеры якобы являются самой главной киберугрозой в мире. С какого перепугу, если в схеме "Коммерсанта" для них вообще места не нашлось?

      Так, независимо от собственных намерений, указанное издание лишний раз помогло нам уяснить ─ чего на самом деле стоит западная антироссийская пропаганда, которая чаще всего черпает своё вдохновение из пресловутого источника "три П" ─ пол, палец, потолок. Принимать который всерьёз явно не следует.


      ○ Юрий Селиванов News Front 10 мая 2017



Tags: НАТО, инфовойна
Subscribe

Posts from This Journal “инфовойна” Tag

Buy for 100 tokens
клик по картинке ─ переход на лонгрид агентства ТАСС
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments