Александр Васильевич (rubin65) wrote,
Александр Васильевич
rubin65

Сергей Глазьев о призрачных перспективах ЕАЭС

      Мы быстро "поехали", но, увы, сказываются последствия развала СССР. Доля взаимного товарооборота в ЕАЭС составляет около 13% (в странах ЕС она в пять раз больше ─ прим.КР). Все экономики ЕАЭС, кроме белорусской, имеют сырьевую специализацию. То есть входящие в наш экономический союз страны больше заняты вывозом ресурсов, чем их переработкой и технологической кооперацией, которая строится вокруг создания сложных готовых изделий.
      Прежде чем двигаться вперёд, мы должны чётко ответить на вопрос: для кого же создано единое экономическое пространство? Для своей готовой продукции во взаимной торговле? Если нет, то объективно это в пользу китайских товаров, товаров из Европы и прочих стран, которые вовсю пользуются нашим большим потребительским рынком.

      Есть проблема ограничений, которые каждое правительство выстраивает самостоятельно. Так, пока с большим трудом формируется, к примеру, единый рынок лекарств, потому что в разных государствах различные нормативные требования в этой области. Даже отличаются списки запрещённых товаров.
      Из нашей интеграции полностью выпали образовательные услуги, что очень печально. Вроде есть общий рынок труда, но он касается только защиты прав трудовых мигрантов, их права на занятость. Но ведь кроме этого есть ещё вопрос подтверждения квалификации, признания дипломов.


      Сравним ЕАЭС с Евросоюзом. Если в Брюсселе европейская комиссия что-то решит, так все и действуют. Это действительно наднациональный орган, наднациональное правительство, тогда как в ЕАЭС ни одно решение без согласования с национальными правительствами не принимается. Форма принятия решений органом управления интеграцией ─ Евразийской экономической комиссией ─ наднациональная, а процедура их принятия — межгосударственная. В этом главное противоречие.
      В ЕАЭС нельзя делегировать наднациональному органу подготовку решений и ответственность за их принятие. Когда аппарат евразийской комиссии вырос до 1000 человек и был значительно повышен бюджет, тут же возникла процедура внутреннего согласования. Прежде её не было: не имело смысла.

      Правительства стран ЕАЭС под давлением министерств юстиции и иностранных дел сказали: "Нет, мы суверенные участники интеграционного процесса, поэтому все решения, будьте добры, с нами согласовывать". Если раньше решения согласовывались только по горизонтали, теперь идёт согласование по функциональной вертикали между различными департаментами наднационального органа. И вот итог: издержки функционирования наднационального органа выросли более чем в 20 раз за три года после проведённой реорганизации. Автоматически увеличились сроки принятия решений — примерно в пять раз.

      Несмотря на то что наш вес невелик в мировом производстве и торговле ─ 3-4%, тем не менее мы, на мой взгляд, всё-таки создали очень привлекательную модель интеграции для самых разнообразных участников. Привлекательность обусловлена, прежде всего, добровольностью. Это главное отличие от ЕС. Мы видели, как ЕС поступил с Украиной. Украина стремилась в ЕС, и ей навязали кабальное соглашение. А когда Янукович отказался такой документ подписывать, его свергли, устроили переворот. Украине намного выгоднее, чем другим государствам, было бы войти в ЕАЭС. Тем не менее её там нет.


○ Интернет-газета "Колокол России" 23 января 2017



Tags: Глазьев, ЕАЭС, аналитика
Subscribe

Posts from This Journal “ЕАЭС” Tag

Buy for 100 tokens
Как говорят великие, "человек делается мудрым не силою, а просто читая". Книга ─ это то чудо, которое сопровождает нас всю жизнь. Книга освещает и утверждает место человека на земле. Читать нужно не для того, чтобы возражать, не для того, чтобы безусловно верить и соглашаться, а для того, чтобы…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments