Александр Васильевич (rubin65) wrote,
Александр Васильевич
rubin65

Про инициативу Касперской по охране приватных данных

Про "Роскомнадзор" который "забанил сам себя" и про инициативу Касперской по охране приватных данных

Юрий Синодов

Справка
Юрий Синодов работает в журналистике больше десяти лет. Больше всего интересуется интернет-бизнесом. Основной проект, которым занимается ─ Roem.ru, кроме этого писал и в других изданиях ─ РБК, "Коммерсант", "Профиль", BusinessWeek

      Мне больно читать заголовки про то, что Роскомнадзор забанил сам себя на сайтах, претендующих на понимание того, как устроен мир. И от людей, претендующих на понимание того, как устроен мир.
      Указание IP сайта 127.0.0.1 — один из штатных способов снижения нагрузки на свою сеть во время DDoS.
      Способ сказать атакующим: отстаньте, нету у нас ничего, идите ищите в другом месте. То, что у этого сайта может быть ещё и с РКН проблема — это параллельное обстоятельство.
      Попадание этого адреса в реестр не приводит ни к бану Роскомнадзором самого себя, ни к бану провайдерами самих себя, ни к бану пользователей самих себя. Фраза "Роскомнадзор забанил сам себя" в смысле "включил в список на бан IP-адрес 127.0.0.1" — тупейшая с технической точки зрения. Она говорит не о том, что в РКН идиоты, а о том, что человек, который её воспроизводит — не понимает что он говорит.


      Второе.
      Несколько знакомых пошарило новый текст Касперской о старом: про то, что приватность (по крайней мере российских пользователей), стоит регулировать законодательно: Новая газета
      С приписками в духе: "Фу", "Дно", "Паранойя". В чём "фуднопаранойя" никто не определил (серьёзно. Все обозначили принадлежность к определённому клану и отношение, после чего облайкали друг друга и побежали дальше. Ни одной цитаты из текста я ни у кого не увидел).

      Расскажу историю. Вопросами про Ашманова и Касперскую меня задалбывают периодически. Однажды с ними до меня докапывался один мой коллега, работающий в заметном издании. Ровно насчёт контроля за приватностью и с тезисом "ну пусть люди сами решают".
      Я попросил у знакомого его телефон, нашёл приложения с доступом к контактам и истории звонков и показал ему их список. И спросил: понимает ли он, что он им всем рассказал о том, кому он звонил при подготовке того или иного материала, что кто-то в курсе, с кем он разговаривал несмотря на то, что куча ньюсмейкеров просит о том, чтобы их имя не упоминалось (и, вообще-то, в соответствии с законом о СМИ журналист обязан эту анонимность сохранять).
      У знакомого в голове что-то щёлкнуло.
      На 30 секунд он просто замолчал.
      Потом было ощущение, что операционная система у него загрузилась с последнего сохранённого состояния: он начал говорить ровно с того места до того как он дал мне телефон, полностью игнорируя мой вопрос о том, что к нему в карман несколько десятков посторонних организаций запустили свои ручонки.
      Что он там может решить сам? Accept/Accept thank you very much?

      Следующий момент: люди не могут решить сами за себя. Простой пример: практически любое банковское приложение для телефона сейчас просит (пока ещё просит, не требует) доступ к контактам. Показателен мой диалог с доставщиком карты Рокетбанка (ещё когда он был в "Интеркоммерце"):

- Смотрите, вот это список ваших друзей, вы можете им переводить деньги. Хм, странно, у вас в этом списке никого нет.
- Я не предоставил приложению доступ к адресной книге.
- Но почему, ведь это удобно?


      Тем не менее, друзьям уведомление о том, что я зарегистрировался — пришло, кто-то мне перевёл по 10 рублей (есть такая форма приветствия в банковском приложении Рокета).
      Я не хотел этого. Я не давал доступа к своим контактам. Но мои знакомые решили за меня — хотят ли они говорить Рокетбанку про то, что у нас есть контакты друг друга.
      При этом я считаю, что до момента пока я сам решил рассказать чем я пользуюсь, а чем нет — это никого не касается.
Так вот: у вас нет уже возможности решить за себя. Google на Android на каждый чих спрашивает:

- А вот это место куда ты пошёл, это ты тут живёшь, работаешь или припарковался просто?
- А можешь мне скинуть фоточки этого места?
- А что ты вообще про него думаешь, стоит ходить-нет, плюсы-минусы, подводные камни? Как кормят, норм?
- А вот ты тут не один был, а вот с этими людьми, это друзья тебе или как?


      Я зашёл в офис к Йовану Савовичу, Instagram увидел Wi-Fi сетку офиса Dirty, тут же стукнул об этом в Facebook, Йован тут же увидел мой юзерпик вверху чата Facebook.
      Удобно.

      Знакомая американка приехала в Россию, Facebook тут же вытащил её посты (не про Россию совершенно) на самый верх ленты: я понимаю, она снова в России.
      Удобно.

      Если у вас в телефонной книжке 100 номеров и вы никому не даёте доступ к ней, это не имеет никакого значения: всё равно кто-то из ваших знакомых какому-то приложению доступ дал и куда-то в облако утекло: "Юрий Синодов, +79268869883". Поискали в Facebook, поискали во ВКонтакте, в интернете, подтянули профили ─ какие нашли, склеили: удобно! Вдруг Юрий Сергеевич придёт и спросит: "Где мои данные?" — "А вот они!".
      Удобно.

      Наплевать всем на вашу приватность, если с помощью её нарушения сервис может заработать не копейку, а копейку с полушкой.
      Не будет тут никакого саморегулирования, это 100%.
      Так вот, дно тут в том, что в государственное регулирование этого вопроса я тоже не верю: государство ─ медленная машина, она в интернете отстаёт от реалий лет на пять.
      Государство уже декаду не может отрегулировать отрасль связи, чтоб там не происходило прямого воровства денег у абонентов операторами сотовой связи в тесной спайке с их "партнёрами" — а тут какие-то данные, доступ к SMS, контактам, геоположению, файлам — что это вообще?
      Вероятнее всего, мы будем только фиксировать происходящие изменения. Касперская как алармист, гики — как борцуны за "удобненькое".
      А интернет-проекты будут продолжать высасывать все данные до которых смогут дотянуться.


      ○ Facebook 18 декабря 2016



Tags: интернет, манипуляция, мироустройство
Subscribe

Posts from This Journal “манипуляция” Tag

Buy for 100 tokens
Как говорят великие, "человек делается мудрым не силою, а просто читая". Книга ─ это то чудо, которое сопровождает нас всю жизнь. Книга освещает и утверждает место человека на земле. Читать нужно не для того, чтобы возражать, не для того, чтобы безусловно верить и соглашаться, а для того, чтобы…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments