Александр Васильевич (rubin65) wrote,
Александр Васильевич
rubin65

Мы не прощались. К 25-летию ликвидации СССР

8 декабря 1991 г. президенты России, Белоруссии и Украины подписали договор о прекращении существования СССР как субъекта международного права

      Всё тогда, в декабре 1991-го, случилось буднично. Борис Ельцин, Станислав Шушкевич и Леонид Кравчук собрались на предновогодний пикничок в загородной резиденции белорусского президента в Беловежской пуще. Вроде как, хотели "обсудить поставки нефти и газа". И заодно ─ потолковать о перспективах Союза подальше от Михаила Горбачёва, которого за начальника к тому времени никто не считал.

Подписание Беловежского сговора 1991 г.


      Участники мероприятия потом вспоминали, что ничего дурного не замышляли ─ ни из СССР выходить, ни договоров политических подписывать. Мол, только декларацию какую-нибудь накропать про обсуждавшийся тогда новый Союзный договор. Ну, правда, российская делегация (Ельцин, Бурбулис, Шахрай, Шохин) приехала с "кое-какими намётками"
      "Намётки" в конце концов и пригодились.
      Как-то так в непринуждённой обстановке три из четырёх учредителя СССР (в 1922 году была ещё Закавказская СФСР, но та со временем поделилась на Азербайджанскую, Армянскую и Грузинскую ССР) и аннулировали договор о создании ими союзного государства.
      И все втроём вздохнули с облегчением. Ведь государство и ответственность за него перед народом и историей ─ это к тому времени было последнее, что мешало предаваться празднику демократии (то есть политического интриганства) и свободного рынка (то есть присвоения собственности) в масштабах национально-территориальных закутков.

      Беловежский сговор стал, увы, логичным финалом системного кризиса советской государственности. Острую и летальную стадию этого кризиса историческая наука и народная молва называют "перестройкой".
      Кризис действительно был системным и охватывал все без исключения плоскости советской государственности ─ и политическую, и идеологическую, и экономическую… В том числе ─ и плоскость союзного устройства государства. Эта составляющая кризиса называется "парад суверенитетов" ─ она-то как раз и вылилась в национально-территориальный распад единой страны по границам союзных республик.
      Вдобавок в 90-е годы да и до сих пор этот "парад суверенитетов" по инерции продолжался и в новых суверенных государствах: Осетия, Абхазия, Приднестровье и вот сейчас Донбасс. Да и, если кто забыл, до самого начала XXI века "продолжение банкета" в той же логике вполне себе реально стояло на повестке и в Российской Федерации.

      К Беловежской же пуще единая страна шла не постепенно, а вприпрыжку, словно сорвавшись в какой-то момент с цепи. Причём этот момент трудно определить даже сейчас, спустя более четверти века. Волнения в Алма-Ате? Карабах? Ферганская долина? Сумгаит? Тбилиси? Баку? Ереван? Вильнюс и Рига? Пожалуй, к лету 1990 года эти эпизоды скопились в критическую массу: апофеозом "парада суверенитетов" стала "декларация независимости" 12 июня – когда РСФСР решительно вышла из состава СССР. "Как будто эскадрон сдал", – как горько шутил Александр Блок по другому, но очень похожему поводу в феврале 1917-го, за 74 года до торжества свобод на съезде народных депутатов РСФСР.
      Дальнейшее было делом времени и техники ─ распад страны уже принял обвальный и необратимый характер.
      Хотя бы по той причине, что курсом на катастрофу союзную страну недрожащей рукой вело её собственное руководство. Отказавшись от централизованного проектного управления (или будучи к нему неспособной), партийная и советская номенклатура увлечённо занималась другим. А именно: легализацией своего статуса как наследственного правящего сословия, владеющего в том числе и материально-хозяйственными активами. Дробление на удельные княжества в этой логике было более чем естественным. И никакая "тюрьма народов", никакая "атомная бомба, заложенная Лениным", никакая "наша и ваша свобода", никакие замеры "кто кого кормит" тут ни при чём: это всего лишь подходящие лозунги и заклинания для непуганой позднесоветской интеллигенции.

      И спасательная операция по сохранению СССР как "обновлённой федерации", начатая президентом Союза Михаилом Горбачёвым в декабре 1990-го ("новоогарёвский процесс"), и даже всенародный референдум 17 марта 1991 г. больше напоминали лихорадочную, запоздалую и бессодержательную суету "для галочки", ─ они ничего и никого не спасли.
      Можно ли было спасти Советский Союз? Наверное, да ─ так же, как можно было в начале ХХ века системно, планомерно и ответственно заниматься модернизацией Российской империи, не дожидаясь, пока накопившиеся проблемы радикально не решит Октябрьская революция. Но в обоих случаях вышло так, как вышло. С этой исторической реальностью мы и имеем дело.
      На самом деле 8 декабря 1991 года обидно и глупо было прекращено существование очередной модификации российской государственности. Но ни Россия, ни её государственность никуда не делись.
Как никуда не делись они в 1917 году.
      30 декабря 1922 года с учреждением Союза Советских Социалистических Республик не возникла новая страна. Да, за пять лет и десять месяцев до этого, в феврале 17-го, в стране рухнула прежняя форма государственности. Но ненадолго. Пять лет и десять месяцев по историческим меркам ─ это даже не мгновение, это вообще ничто. Тем более, что на самом деле февральский хаос закончился в Октябре того же 17-го, а до 22-го мучительно и кроваво расхлёбывали последствия катастрофы. Но с того момента от СССР ─ то есть реинкарнации полноценного российского государства ─ было уже не увернуться.

      СССР как модификация тысячелетнего российского государства сохранил и развил все его традиции, обогатил их на вверенном ему этапе русской истории инновационными технологиями государственного строительства. В том числе ─ естественным образом переформатировал империю в союзное государство как сущность более высокого порядка.
      В итоге все качества российской государственности СССР в ХХ веке приумножил и доразвивал до совершенства, до абсолюта, до космических высот в прямом и переносном смысле.
      Но к 1991 году советско-союзная модификация тысячелетнего российского государства сама столкнулась с кризисом, который не смогла преодолеть. Глупо и обидно ─ но не впервой.
      Страна-то осталась. Та же самая ─ только теперь ещё и с величественным наследием советской эпохи.
      Никто никуда не уходил. Просто сегодня на повестке ─ следующая модификация российской союзной государственности.



      Сегодня, 25 лет спустя, нам незачем жалеть Советский Союз.
      У нас есть все основания им гордиться.
      И добиваться того, чтобы когда-нибудь советские предки одобрили следующую государственную модификацию страны, которую они оставили нам, – краше прежней.


      ○ Андрей Сорокин История России 8 декабря 2016



Tags: СССР, история
Subscribe

Posts from This Journal “СССР” Tag

promo rubin65 август 9, 06:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Как говорят великие, "человек делается мудрым не силою, а просто читая". Книга ─ это то чудо, которое сопровождает нас всю жизнь. Книга освещает и утверждает место человека на земле. Читать нужно не для того, чтобы возражать, не для того, чтобы безусловно верить и соглашаться, а для того, чтобы…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments