... Россия сегодня в экономическом отношении — одна из самых «политкорректных» стран. Российская финансовая политика даже патологически политкорректна по отношению к Соединённым Штатам. Так всё строилось, начиная с 1991-го года, мы полностью аффилированы с американской экономикой, это факт, поэтому сегодня сразу начинать размахивать руками и ломать стулья по этому поводу будет неадекватным поведением. При Путине Россия сбалансировала все виды своей зависимости от США, кроме финансовой. Сегодня российская финансовая система куда больше зависит от доллара, чем любая другая крупная финансовая система — может быть, за исключением исламских нефтедобывающих стран.
... Это финансовая кабала, финансовое рабовладение, — называйте как хотите. Но по-другому нам бы просто не дали дышать, замучали бы региональными конфликтами и терактами. Путина часто сравнивают с Петром Первым. А мне он больше напоминает московского князя Ивана Калиту, который договорился с Ордой «по-хорошему», стал сам собирать ясак и отвозить его хану, избавив свои земли от набегов кочевников». Отсюда
■ Максим Кантор: «Сегодня средний класс сдулся, воздух выпустили разом. До слёз обидно. Мы ведь имеем такие же права, как и наше начальство, так что же они с нами делают? У нас ведь акции общие! Полезли в карман, — а там воздух. И начальство ласково кивает обманутому среднему классу: действительно, у нас общие неприятности, мы тоже страдаем. Тут уж даже такой болван как средний класс догадался: страдают партнеры совсем по-разному. Выяснилось, что кроме акций у начальства были реальные капиталы, дворцы, оружие, власть, а у его партнера по бизнесу, у среднего класса, — только нарисованные бумажки. Ах, мы не замечали этого раньше! Причем, поскольку беда случилась в странах, именующих себя демократическими, то у обывателя претензий быть не должно — он данное начальство сам выбрал. Вы что, к избирательным урнам не ходили?
... То, что произошло, следует определить как коллективизацию, проведённую капитализмом. Это вторая коллективизация в новейшей истории, и она более эффективна, нежели социалистическая. И для нынешнего среднего класса она будет фатальной, его историческая роль, судя по всему, выполнена. Чем лучше, чем преданнее он играл, тем ближе был его конец». Отсюда
■ Роман Василишин: «Можно ли с помощью одного триллиона преодолеть долговой кризис стоимостью в квадриллион? Понятно, что преодолеть кризис таким образом невозможно. Понимает ли эту простую вещь руководство финансового мира? Очевидно, понимает. Почему же в таком случае оно поступает именно так? Ответ прост. По-моему, мировая политическая и финансовая верхушка не намерены преодолевать кризис, прекрасно понимая, что преодолеть его невозможно.
... США изо всех сил будут сопротивляться такому сценарию, ведь главный мировой должник — американский народ и американское правительство. Поэтому, естественно, надеяться, что Америка согласится добровольно признать себя суверенным банкротом, лишившись при этом своего извечного величия, почти нет оснований. Более вероятным представляется следующий сценарий: США пойдут на развязывание широкомасштабной войны с применением своей громадной военной мощи, чтобы, в итоге перевести собственный суверенный дефолт в общемировой экономический коллапс». Отсюда
Journal information