Обретение независимости государствами Прибалтики в 1918–1920 годах. Часть 2
Захват Риги означал падение Советской власти в Латвии, просуществовавшей порядка пяти месяцев. Свержение Советской власти в Латвии обострило отношения между немецкими и местными вооружёнными формированиями. Фон дер Гольц готовился к занятию всей Прибалтики, вплоть до Петрограда, но натолкнулся на сопротивление Антанты. Достигнув своей цели — «освободив» Латвию и другие прибалтийские провинции России от Красной армии и Советской власти с помощью немецких войск, Антанта потребовала их удаления из Прибалтики, что не соответствовало уже интересам немецкого командования. В Латвии к тому времени функционировало два конкурирующих правительства: К. Ульманиса, поддерживаемого британской миссией и местными националистическими организациями, и А. Ниедра, ориентировавшегося на немецкое командование.
После поражения немецких войск от объединённых латышско-эстонских вооружённых формирований Латвия полностью перешла под контроль Британии и курируемого им правительства К. Ульманиса. 23 июня немецкие войска оставили Либаву — последний свой оплот в регионе. 2 июля, в результате прорыва линии обороны Риги, командование немецких войск, представленных Железной дивизией и подразделениями ландесвера, согласилось на перемирие, предложенное представителями Антанты, вступившее в силу 3 июля. Согласно условиям перемирия, немецкие войска должны были покинуть Латвию. При этом их передвижение по территории Латвии было запрещено за исключением противодействия «большевистским войскам Российской Советской Республики». 5 июля 1919 года последние части Железной дивизии покинули Ригу, а подразделения ландесвера были включены в состав латвийской армии. Власть была возвращена правительству К. Ульманиса, которое всё это время отсиживалось на пароходе «Саратов» у берегов Либавы (Лиепаи). Таким образом, речь шла об эвакуации немецких войск с территории Латвии.
Тем не менее, с учётом предстоящего объединённого похода на Петроград в сентябре 1919 года, миссия Антанты не настаивала на срочной эвакуации. После подписания перемирия в Латвии на некоторое время наступило затишье. В августе 1919 года оно было нарушено. Причиной этого стал отказ правительства К. Ульманиса исполнять взятые на себя ещё в декабре 1918 года обязательства по предоставлению немецким добровольцам из состава Железной дивизии латвийского гражданства и земельных наделов. 25 августа немецкие солдаты подняли в Елгаве мятеж, потребовав выполнения данных им обязательств. Очевидно, что акция была спланирована и осуществлялась под эгидой немецкого командования, поскольку уже на следующий день, 26 августа, был издан приказ Р. фон дер Гольца об отмене планировавшейся эвакуации войск. На это решение последовала нота военной миссии Антанты с требованием безоговорочной эвакуации. Открыто проигнорировать это требование командующий немецкими восками не мог, но и выводить войска из Латвии не собирался. Для того чтобы сохранить войска в Латвии и, соответственно, контроль над развитием ситуации в ней, Р. фон дер Гольц организовал в лагерях для военнопленных в Германии вербовку и переправку в Курляндию русских солдат и офицеров, из которых была сформирована Западная добровольческая армия. Командующим армии был назначен полковник П.Р. Бермондт-Авалов. В состав армии, численность которой ранее составляла 15 тыс. человек, вошли немецкая Железная дивизия и Германский легион в полном составе. Вследствие этого численность армии превысила 55 тыс.
По соглашению с Р. фон дер Гольцем армия получила пулеметы, орудия, миномёты, 4 бронепоезда, 120 самолётов, бронемашины и кредит на 300 млн марок. 20 сентября 1919 года Бермондт-Авалов объявил о принятии на себя всей полноты власти в Прибалтике. 6 октября 1919 года части Западной добровольческой армии начали выдвижение своих частей на Двинск (Даугавпилс), чтобы помочь Северо-Западной армии генерала Н.Н. Юденича в наступлении на Петроград. Тем не менее, уже на следующий день наступление было остановлено в силу того, что правительство К. Ульманиса отказалось пропустить армию через территорию Латвии. В ответ на это 8 октября Западная добровольческая армия начала наступление на Ригу. Это наступление продемонстрировало действительные намерения командования немецких войск. В итоге силы, которые должны были действовать против Советской России, начали войну друг с другом. Антанта была встревожена событиями в Прибалтике. Германскому правительству была передана нота с требованием остановить продвижение войск, на что последнее заявило о своей непричастности к действиям П.Р. Бермонд-Авалова. 9 октября войскам Западной добровольческой армии удалось достичь Задвинья. Победа была близка, но оказалась недостижима. К 11 октября к Риге подошли верные правительству подразделения, усиленные 4 бронепоездами и эстонскими боевыми частями. Но истинными спасителями Латвии были англичане. В устье Двины вошли 9 английских кораблей, которые из тяжёлых корабельных орудий открыли огонь по позициям ЗДА. 3 ноября объединённые латышско-эстонские войска перешли в контрнаступление и уже к 11 ноября при содействии флота Антанты отбросили белогвардейские части от Риги. В последующем началось вытеснение Западной добровольческой армии с территории Латвии. Последние её солдаты перешли латвийско-немецкую границу в последних числах декабря. После победы над Западной добровольческой армией правительством К. Ульманиса был установлен контроль над большей частью территории Латвии. Не подконтрольной оставалась лишь Восточная Латвия, куда в мае 1919 года было эвакуировано советское латвийское правительство во главе с П.И. Стучкой. Латвийское правительство в этот период стало перед выбором или же согласиться на перемирие, предложенное советским правительством, в том числе в плане создания в Латгалии демилитаризованной зоны или же ликвидировать последний очаг Советской власти на территории Латвии.
В конце декабря 1919 года решение было принято о начале военных действий в Латгалии. Особую активность в этом плане проявило польское руководство, стремившееся обрести выгодный стратегический плацдарм для наступления на Петроград и Москву, взять под контроль даугавпилсский транспортный узел, по которому войска Красной армии в любой момент могли выйти во фланг польской армии. 30 декабря 1919 года было подписано соглашение о военном сотрудничестве между Латвией и Польшей. Согласно документу, латвийская сторона должна была обеспечить польские силы продуктами во время операции. Всё полученное вооружение и военные трофеи достанутся Латвии, а подвижной железнодорожный состав предстоит разделить пополам. При этом гарантировалось, что польские военные силы останутся на правом берегу Даугавы только до тех пор, пока Латвия не сможет своими силами занять антибольшевистский фронт. Соглашение получило одобрение со стороны военной миссии Антанты в Прибалтике. 1 января 1920 года было начато наступление в Латгалии совместно латвийскими и польскими войсками. В наступлении приняло участие 10 тыс. латышских и 30 тыс. польских солдат. Командовал всеми войсками польский генерал Рыдз-Смиглы. Поскольку основные силы Красной армии в этот период находились на восточном, южном и юго-западном фронтах, находившиеся силы не смогли оказать должного сопротивления и уже к 13 января Двинск (Даугавпилс) был занят войсками польско-латвийской коалиции. В этот же день правительство П.И. Стучки объявило о прекращении своей деятельности, а 30 января в Москве Латвийская Республика и РСФСР заключили перемирие. К этому времени под контролем правительства К. Ульманиса оказалась не только вся территория Латвии, но и некоторые районы Псковской губернии. В результате фронт стабилизировался, и в апреле 1920 года начались советско-латвийские переговоры, завершившиеся в Риге 11 августа 1920 года заключением мирного договора. Согласно Договору Советское правительство:
…признаёт безоговорочно независимость, самостоятельность и суверенность Латвийского Государства и отказывается добровольно и на вечные времена от всяких суверенных прав кои принадлежали России в отношении к латвийскому народу и земле… [9, 733].
Эстония была последней из стран Прибалтики, подвергшихся во время Первой мировой войны немецкой оккупации, начавшейся только лишь в феврале 1918 года. Между тем, именно взятие Нарвы и непосредственная угроза Петрограду предопределило ускоренное принятие советским правительством условий Брестского договора. Для самой же Эстонии надежды на суверенизацию с помощью немецких войск в феврале 1918 года оказались иллюзией, поскольку это не соответствовало интересам немецкого командования. Капитуляция Германии предопределило радикальное изменение в расстановке сил в Эстонии. При этом, в отличие от Латвии и Литвы, немецкие войска, несмотря на положения статьи XII Компьенского перемирия, были всё же выведены с её территории.
11 ноября 1918 года при участии немецкого генерала А. Зекендорфа было сформировано Временное правительство Эстонии во главе с премьер-министром К. Пятсом (8). 19 ноября 1918 года в Риге было подписано соглашение о передаче власти немецким командованием правительству К. Пятса. Таким образом, Эстония получила свою независимость фактически из рук оккупационных властей. Одновременно с этим, в конце ноября 1918 года, Красная армия с нескольких попыток взяла Нарву, где была провозглашена Эстляндская трудовая коммуна, признанная 7 декабря 1918 года декретом СНК РСФСР. Просуществовала коммуна недолго, поскольку уже в январе 1919 года объединённые силы эстонских формирований и русских белогвардейских отрядов вытеснили советские войска с эстонской территории и перенесли военные действия в пределы РСФСР. В мае 1919 года в Прибалтике возобновились боевые действия. Наиболее успешно на эстонском направлении действовал Северный корпус под командованием генерал-лейтенанта А.П. Родзянко, уже 13 мая прорвавший советскую оборону под Нарвой. 15 мая корпус А.П. Родзянко взял Гдов, 17 мая — Ямбург и 25 мая — Псков. В конце мая — начале июня 1919 года корпус вышел на подступы к Гатчине, в начале июня — к Ропше, Ораниенбауму и форту «Красная Горка». До Петрограда оставалось не более 100 км. Военные успехи корпуса А.П. Родзянко создали условия для утверждения суверенитета Эстонии. Уже 19 мая 1919 года Учредительное собрание Эстонии провозглашает очередную Декларацию о независимости и обращается за международным признанием к странам Антанты. 28 мая 1919 года представители Эстонии были допущены на заседание Прибалтийской комиссии Парижской мирной конференции, однако их просьба о признании независимости была оставлена без рассмотрения.
Согласно официальному заявлению стран Антанты, вопрос о статусе прибалтийских провинций не мог быть решён без согласия правительства России. При этом, согласно секретному соглашению между Англией и Францией от 23 декабря 1917 года, Прибалтика признавалась сферой влияния Англии. Вследствие этого военные миссии союзнических войск Антанты в Прибалтике возглавляли именно британцы. Двойственность позиций британцев заключалась также и в том, что корпусу А.П. Родзянко после его выхода за пределы Эстляндии были прекращены поставки вооружения и продовольствия со стороны военных миссий. Очевидно, что в дальнейшем продвижении корпуса не были заинтересованы ни союзники по Антанте, ни эстонские власти. К этому времени эстонские формирования, воевавшие вместе с корпусом, оставили фронт и вернулись в Эстляндию. Корпус оказался предоставлен сам себе, от разгрома же Красной армией его уберегло то, что в этот период основное внимание Советской России было сосредоточено на борьбе с армиями А.В. Колчака в Сибири и А.И. Деникина на юге. Одновременно в самой Эстонии в этот период была развёрнута антироссийская кампания о противодействии так называемому «русскому империализму», якобы угрожающему её независимости.
В начале августа 1919 года в планах британской миссии в отношении независимости Эстонии произошёл кардинальный перелом. Миссия всё же решилась на её признание, причём сделано это было даже без уведомления своих же союзников по Антанте — французов, что в последующем вызвало международный скандал. Но, очевидно, позиция союзников британцев уже не интересовала. 10 августа генерал Ф. Марч, сменивший Х. Гофа на посту главы союзнической миссии в Прибалтике, вызвал в Ревель членов Политического совещания (9) при командующем Северо-Западной Добровольческой армии Н.Н. Юдениче. В ходе последовавшего сбора этих представителей Ф. Марч поставил ультиматум немедленно сформировать «правительство Северо-Западной области России». В противном случае пригрозил прекратить помощь и поставки Северо-Западной армии. Другим ультиматумом уже сформированному «правительству» стало требование немедленно признать независимость Эстонии, заключить с ней союзное соглашение. При этом самого Н.Н. Юденича на это «судьбоносное» совещание даже не допустили, задержав его под надуманными предлогами на подъезде к Ревелю. «Союзники», таким образом, оказались в своём амплуа. Жульничество по отношению к России для Британии и её партнёров всегда являлось признаком «хорошего тона». Дальнейшие события были связаны со сколачиванием британской миссией единого фронта всех антисоветских сил в Прибалтике. Основную роль в создании этого фронта играл генерал Ф. Марч. 26 августа 1919 года он созвал в Риге совещание представителей антисоветских вооружённых формирований и армий новообразованных государств (Польши, Латвии, Литвы и Эстонии). Совещание приняло решение об организации совместного наступления против Советской России, которое должно было начаться 15 сентября 1919 года. Каждому из участников похода была определена своя «зона ответственности». Общее руководство этим антисоветским походом должно было находиться в руках союзников.
Однако осуществить соглашение не удалось. Это объяснялось в значительной степени противоречиями, существовавшими между его участниками. Весьма напряжёнными были, в частности, отношения между Н.Н. Юденичем и эстонским правительством, между командующим русским корпусом в Латвии П.Р. Бермонтом-Аваловым и латвийскими властями, а также между Литвой и Польшей. Поэтому антисоветский альянс был чрезвычайно непрочным и готовым в любой момент рассыпаться без скрепляющей роли британской военной миссии. Но и её было явно недостаточно для ведения совместных военных действий. Значительную роль в срыве этого наступления сыграло и советское правительство, предложившее 31 августа 1919 года заключить мирный договор с Эстонией. 11 сентября 1919 года предложения о мире были сделаны также правительствам Латвии, Литвы и Финляндии. В этих предложениях Советское правительство указывало, что оно готово безоговорочно признать отделение Эстонии, Латвии и Литвы от России. Это, безусловно, соответствовало интересам руководства всех трёх прибалтийских национальных образований. Но принять предложения о мире в тот период им не позволила британская военная миссия. В ответ на это с их стороны было продемонстрировано не желание продолжать войну. Прибалтийский антисоветский блок, таким образом, «рассыпался». Вследствие этого руководство британской миссии настояло на начале наступления силами Северо-Западной армии Н.Н. Юденича на петроградском направлении.
28 сентября войска армии перешли в наступление, в ходе котрого были взяты Ямбург и Луга. 10 октября Н.Н. Юденич нанёс основной удар на Петроград. Пали Гатчина, Павловск, Красное Село, Царское Село, Лигово. В Петрограде началась эвакуация, и его взятие войсками Н.Н. Юденича казалось неизбежным. Ситуация для Советской власти была настолько критической, что В.И. Ленин даже разразился своим очередным памфлетом «Все на борьбу с Юденичем». Но 20-21 октября в битве за Петроград произошёл коренной перелом. К этому времени в Петроград были переброшены дополнительные силы и средства в результате чего было обеспечено практически более чем 2-х кратное превосходство советских войск. В то же время Добровольческая армия не получила не только поддержки со стороны своих «союзников», но и фактически была предана ими. Крайне негативную роль в срыве наступления на Петроград Северо-Западной армии сыграло командование эстонских вооружённых формирований, которые должны были прикрывать фланги наступающих войск. С прибытием под Петроград дивизий Красной армии они внезапно оставили позиции, оголив фланги Северо-Западной армии (10). Именно сюда, в образовавшиеся оперативные пустоты, и были направлены советские войска. Не получил Н.Н. Юденич и обещанной англичанами огневой поддержки. Британская эскадра, которая должна поддержать наступление, внезапно убыла в Ригу.
Конечно же, предательство со стороны эстонских формирований и британского командования были не единственными причинами поражения Н.Н.Юденича под Петроградом, но они были ключевыми. Северо-Западная армия очутилась почти в полном окружении, стала пробиваться назад. Но граница с Эстонией для отступающей армии и беженцев была уже закрыта. Начиная с 16 ноября, через границу пропускались небольшие группы гражданских лиц и белогвардейцев, которых буквально грабили, забирая не только оружие, но и личные вещи, после чего их направляли в фильтрационные лагеря. Здесь военных и гражданских ждали медленная смерть от тифа, голода и истощения, полного отсутствия какой-либо медицинской помощи. В условиях эстонских концлагерей вспыхнула эпидемия тифа, от которого умерли тысячи людей. Число больных, не помещённых в госпитали, достигало 10 тысяч. Общее число заболевших составляло 14 тысяч [15]. Ситуация была настолько катастрофичной, что даже руководство союзных миссий Антанты возмутилось и направило официальный запрос. Эстонское же руководство свою позицию по данному вопросу отразило в Меморандуме от 16 декабря 1919 года, в котором отмечалось, что:
Эстонские военные и гражданские власти делают всё, что они считают возможным и нужным делать. Им совершенно невозможно снабжать русские части… одеждой, так как Эстонское правительство не имеет её в достаточном количестве. … Принимая во внимание свой малый запас продовольствия, Эстонское правительство не может допустить, чтобы столь большие массы кормились, не давая в обмен своей работы… [7, 271].
Думается, что иначе, как осознанным геноцидом, действия этих самостийных властей назвать нельзя. Чтобы спасти остатки армии, Н.Н. Юденич обратился с нотой к эстонскому правительству с требованием освободить всех интернированных, вернуть всё имущество и вооружение армии. Также он предложил предоставить определённый район как базу для нового наступления на Петроград или же направить остатки армии на юг в ВС ЮР (Вооружённые силы юга России) к А.И. Деникину. На эту ноту эстонское правительство ответило отказом со следующей мотивировкой:
Было бы непростительной глупостью со стороны эстонского народа, если бы он сделал это [6, 137].
Вскоре и сам Н.Н. Юденич самостийными эстонскими властями был арестован. 5 декабря с Эстонией было заключено перемирие, а 2 февраля — Тартусский договор, по которому эстонцам в придачу к их национальной территории было передано порядка 1 тыс. кв. км русских земель (11). Советско-эстонский договор 1920 года содержал также статьи о демилитаризации приграничных районов, о безвозмездном отказе РСФСР от прав на бывшее российское имущество на эстонской территории, о выдаче Эстонии золотого запаса в 15 млн рублей, о возврате в Эстонию культурных ценностей, освобождении Эстонии от ответственности за долговые обязательства России. Эстония, со своей стороны, должна была разоружить русские белогвардейские части, находившиеся на её территории, и не допускать использования эстонской территории для враждебных действий против РСФСР [8, 41]. Тем самым эстонскими властями было принято обязательство ликвидировать базы Юденича на эстонской территории. Это было, пожалуй, самым главным требованием к суверенной Эстонии со стороны Л.Д. Троцкого. У эстонской независимости, таким образом, была своя цена — предательство Северо-Западной армии, жизнь тысяч русских солдат, офицеров и членов их семей, интернированных и погибших в эстонских фильтрационных лагерях. Очевидно, что именно поэтому преференции, полученные эстонскими властями от советских, отличались от аналогичных преференций в адрес Литвы и Латвии. В целом же, очевидно, что все три прибалтийские республики прошли свой путь к обретению независимости в 1918–1920 годах. Но при этом очевидным является общий для них антироссийских тренд, что в конечном итоге предопределило специфику и основные направления развития их государственности в предвоенный период.
Примечания:
8 — Специально для этого немцы вернули К. Пятса из тюрьмы в Польше, где он отбывал срок как сторонник независимости Эстонии.
9 — В его состав вошли промышленники и общественные деятели из Комитета по делам русских в Финляндии.
10 — Как в последующем стало известно, в то время, когда Северо-Западная армия Н.Н. Юденича вела бои на петроградском направлении, эстонское руководство вступило в переговоры с Л.Д. Троцким, представлявшим в то время советское правительство и возглавившим оборону Петрограда. Поэтому уход эстонских войск с флангов Северо-Западной армии был далеко не случаен.
11 — По договору к Эстонии отошла часть Псковской губернии (так называемый Печорский край, ныне Печорский район Псковской области РФ), территории на правобережье реки Нарова (Нарва) (ныне территории в Ленинградской области РФ). В 1944 году эти территории были возвращены РСФСР.
Библиография:
1. Бочарников И.В. Противодействие сепаратизму: теоретико-политологический анализ. Дисс. … докт. полит. наук. Москва, 2009.
2. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета. Об объединении Советских Республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 г. Управление делами Совнаркома СССР М. 1943.
3. Документы внешней политики СССР. М., 1957. Т. 1.
4. Исторические портреты патриотов России //Абрамов А.В., Бочарников И.В., Дзамихов К.Ф., Емец В.С., Овсянникова О.А., Ружейников В.В. Научно-исследовательский центр проблем национальной безопасности. Москва, 2016. Том 1.
5. Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, ч. II, М., 1926. с. 195.
6. Маргулиес М.С. Год интервенции. Кн. 3.
7. Меморандум Эстонского Правительства Верховному Совету. Архив Русской Революции, издаваемый И.В. Гессеном. Том III. 3-e. Берлин 1922.
8. Мирный договор между Россией и Эстонией // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1920 г. Управление делами Совнаркома СССР М., 1943.
9. Мирный договор между Россией и Латвией //Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1920 г. Управление делами Совнаркома СССР М., 1943.
10. Мирный договор между Россией и Литвой // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1920 г. Управление делами Совнаркома СССР М., 1943.
11. Овсянникова О.А. Технологии переформатирования //Стратегия России. 2016. № 2. с. 47–52.
12. Постсоветское пространство 30 лет спустя //Кошкин А.П., Бочарников И.В., Манойло А.В., Бондалетов В.В., Глазунов О.Н., Давыдова Ю.А., Денисенкова Н.Н., Масликов В.А., Новиков А.В., Овсянникова О.А., Перенджиев А.Н., Севостьянов П.И., Черданцев В.В. Москва, 2021.
13. Системная история международных отношений в четырех томах. 1918–1991. Документы. Том первый. М.: «Московский рабочий», 2000.
14. Сиполс В.Я. К вопросу об иностранной интервенции в Латвии в 1918–1919 гг. // История СССР. № 6. 1958. с. 30–53.
15. Стариков Н. Как Эстония уморила русских белогвардейцев в концлагерях. https://topwar.ru/3760-kak-yestoniyaumorila-russkix-belogvardejcev-v-konclageryax.html.
- И.В. Бочарников. Вестник Академии военных наук №4 (77) 2021