Так как мне до сих пор пишут хорошие, замечательные и патриотичные люди, которые искренне удивлены что бывают патриоты, которые не считают что «ЦБ — это филиал МВФ» , а « Набиуллина — агент ЦРУ» , стоит обратиться к личным архивам. Если у вас есть желание кое-что понять и вы готовы пожертвовать ради этого понимания некоторыми иллюзиями по поводу «компетентности» и «патриотичности» некоторых кумиров псевдопатриотической общественности (очень горластых, популярных, живущих в основном на подачки очень конкретного олигарха, который строит из себя как бы патриота несмотря на то что его головной холдинг много лет работал в оффшоре), ну и немного расстроиться по поводу того что простых решений для того, чтобы сделать в России райскую жизнь — нет, вот от слова «вообще», и вообще — всё сложно, то милости прошу: Как СССР убивали «печатным станком», с документами из архива Госбанка СССР ↓ Кто и за счёт чего выиграл для США холодную войну и поставил на колени СССР без единого выстрела (заодно уничтожив «немецкое» и «японское» экономическое чудо) ↓ Последствия «напечатать и раздать» (в том числе социально-политические) — на примере изобретателей современной версии этого феномена, с небольшими заметками по другим странам ↓ Приятного просмотра. Это конечно лютая ирония судьбы, что ваш покорный слуга, который много лет критиковал ЦБ (но не за то что не печатает, а за то что не покупает золото и не ломает через колено российскую банковскую систему, которая работает по «ломбардному» принципу), сейчас защищает Набиуллину от требующих добить экономику «печатным станком». Двойная ирония судьбы заключается в том, что некоторые из любителей «напечатать и раздать» — это не левые (с левыми ничего не сделаешь, они как только избавились от Сталина сразу пустились в монетарный дебош от Хрущёва и далее везде до самого коллапса СССР), но и правые (имперцы!) которые могут часами цитировать Ильина и рассуждать о картинах Левитана, но не знают (или тщательно скрывают свои знания) о тех ужасающих последствиях, которые имел массовый выпуск необеспеченных (золотом) денег «для развития экономики», фокусы с «монетарной накачкой» и бюджетными дефицитами в эпоху Российской Империи и как тяжело было бороться с этими последствиями. Канкрин , Вышнеградский , Витте вероятно смотрят на нынешних «правых печатников бабла» с недоумением и очень хотели бы, чтобы современная Россия не наступала на те же самые грабли, с которых им пришлось снимать страну с переменным успехом, несмотря на сопротивление значимой части элит (вот прямо как сейчас). Показательно, что и Канкрина и Вышнеградского и особенно Витте ненавидели за то, что они делали то, что нужно в монетарном и финансовом плане. Видимо, это такой крест для всех, кто хочет в России вести реалистичную и правильную (а не сказочную) финансовую политику. Жаль. Кримсон Дайджест . 21 марта 2022