Александр Дугин. «Хитрые украинцы» (2008). «Распад Украины неизбежен» (2009)

Хитрые украинцы. 3 октября 2008

Украинцы очень хитрый народ, они почесали репу, думают: не-е-е-т, с такой Россией после Грузии так просто на фу-фу не сладим… и откатили. Потому что люди помнят ещё разные сапоги: австрийские сапоги, польские сапоги, советские, сталинские, и понимают, что иногда до каких-то пор можно огрызаться и кусать подошвы, а с какого момента нельзя. Поэтому быстро сообразившие западенцы-хохлы утихомирились и быстро переориентировались на Юлю. А Юля, воспользовавшись этим, сориентировалась с Америки на Европу и стала, по сути, нашей союзницей в этой конкретной, очень узкой ситуацию. Она, конечно, русофобка; конечно, она антлантистка и ориентируется на США и НАТО; но она хитрей и умнее, тоньше, и поняв, что дело палёное, она быстро перебежала с этого тонущего корабля под названием «оранжевая коалиция» на свою позицию, более умеренную и спокойную. И тут же такие осторожные, хитроватые хохлы с Запада, они её поддержали. Маккейн, который немножко потерял в последнее время, 3-4 процента, которые он наверстал за счёт нашей жёсткости в Грузии, конечно, может пуститься на провокации и попытаться ещё обострить наши отношения, отношения России и Грузии, России с Западом, и натравить этого Ющенко, теряющего последние голоса. У него уже 0,4%, последний рейтинг, он совсем 0, под ним уже земля горит, практически. Он опирается исключительно на неоконов американских, его сбросили со счетов даже более умеренные представители CFR, это альтернативная демократическая структура. Поэтому Ющенко находится в критической ситуации. Тимошенко воспользовалась ошибкой Ющенко, который поддержал Саакашвили, стал, фактически, втягиваться в войну с Россией, а Россия быстро выиграла войну с Грузией, Саакашвили никто не пришёл на помощь, его вот-вот будут снимать… Ющенко полный идиот в такой ситуации. Теперь Янукович. Он тоже воспользовался этой ситуацией, забыл все обещания, данные им Брюсу Джексону, этому Доктору-Зло, который втаскивает всех в НАТО. Он ездил в Вашингтон и говорил, что его, Януковича, позиции по НАТО такие же, как у Ющенко. Представляете? И таких людей мы поддерживаем. Но он быстро об этом забыл, по-хохлятски, быстро сообразил, что Россия выигрывает и надо вернуться назад, с чего он начинал. С Юлей они договорились, Ющенко бортуют. Возникает как бы два новых поля: уже «оранжевая» Украина Тимошенко с ориентацией на Европу в первую очередь, ну и на Россию в меньшей степени; у Януковича обратный момент. Создаётся такая ситуация: если эта противоположная пара, если эти антагонисты смогут сместить Ющенко и создать свою Раду, то Украина может не расколоться. Если украинская политическая элита сможет демонстрировать способность балансировать между Европой и Россией, Украина может на какое-то время сохранить свою территориальную целостность. Сейчас это наша программа минимум. В какой-то момент нужно говорить о возвращении Севастополя, Крыма и Восточной Украины; в какой-то момент надо говорить о целостности Украины… в политике приоритеты меняются. Сейчас, в данной ситуации, в которой находится Россия, нам категорически невыгоден вооружённый конфликт. Сейчас нам важна независимая, цельная, нейтральная Украина. Единственное, чего нам не следует забывать: в этот раз надо приводить к власти по-настоящему пророссийскую силу. Такой силой является Ветренко Татьяна Михайловна. Именно её силы блокировали проведения натовских учений. Мы должны обязательно, просто уже совсем нагло — если мы не хотим войны — надо поддержать Ветренко.

Распад Украины неизбежен. 8 октября 2009

Выборы на Украине — это фарс — уверен Александр Дугин. Половина этой страны настроена прямо противоположно другой. И по сути сейчас мы имеем две разные Украины, которые выбирают двух разных лидеров. Едва ли такая ситуация будет продолжаться долго. По всей вероятности проект создания страны под названием «Украина» можно будет официально признать неудавшимся. Относительно Украины, я полагаю, что эта страна заходит на свой последний виток, вступает в последний этап своего независимого суверенного существования. Дело в том, что с геополитической точки зрения украинское государство было чрезвычайно хрупким с самого начала. Потому что те границы, в которых оно образовалось, оно включало в себя два народа с противоположной геополитической ориентацией. Есть народы, которые более мене... валлонцы и фламандцы, например, которые живут в Бельгии, они различны, у них есть множество трений, но эти два народа, в общем, европейские, они разделяют один и тот же комплекс ценностей, они не сильно отличаются с точки зрения религиозной или культурной. Хотя у них различия есть и, вообще, если посмотреть жизнь Бельгии, где два народа живёт в одной стране, она кипит. Большинство же европейских стран, подавляющее большинство европейских и неевропейских стран, представляют собой, в общем, один народ. Или один народ с какой-то..., с добавками, с меньшинствами. А Украина — это два народа, с противоположными геополитическими ориентациями. Один народ — это восточно-украинский народ, скажем, народ который состоит, не только этнически, но именно народ, как общность людей, объединённая единством судьбы. Этот народ... во-первых, в его составе большую роль играют русские, великороссы, этнические великороссы, которые населяют практически весь Крым и значительную часть восточных территорий Украины. Плюс по культурному типу к ним примыкают малороссы, чадо русской православной церкви, ориентированные, тоже самое, на единство с Россией. Есть второй народ, западенский народ, который совершенно другой культурной ориентации. Это представители, преимущественно, западных областей, которые в последние века жили в составе либо Австро-Венгрии, либо Польши и, в общем, стали частью европейского культурного пространства. Ну, может быть, захудалого, но европейского и культурного. У Европы тоже есть своя периферия... Это недоевропейцы, но именно они совсем не русские, просто недоевропейцы и всё. Могут мыть посуду, работать где-то там малярами в Европе и они будут чувствовать себя адекватно. У них есть своя этническая самобытность, как у любого народа, это всегда прекрасно, всегда замечательно. Есть свой говор специфический, не совпадающий, кстати, с официальным украинским языком, который вообще искусственное образование. Если бы в этом государстве, государстве Украина, эти два народа смогли договориться между собой, какой-то установить баланс, что мы немножко в Европу, но не отрываемся от России, получаем российский газ и уважаем Россию, но тихонечко ползём и вот туда, гастарбайтерами ближе к Парижу, к Риму, к западным территориям или к польским панам традиционным, чей сапог давно не был..., или австрийским бюргерам. Давно просто не видели германо-польского сапога, видимо, западенские жители, и как бы, соскучились. Поэтому им надо это всё дать, безусловно. И, в общем, одновременно восточно-украинскому народу надо было дать наш бесплатный газ, свободу ездить к родственникам, интеграцию в Россию, большую Россию, чьей частью они являются. Интеграцию какую? Культурную. Если бы взять, украинское руководство взяло курс такой, рациональный, взвешенный, и вашим, и нашим, многовекторный он называется, нейтральный, с точки зрения... Пусть они не вступают в ОДКБ, но они не должны вступать в НАТО, а пусть они не принимают русский язык государственным, но пусть он сохраняет статус второго языка официального, не единственного, а второго. И вот такой баланс — это единственный способ был сохранить Украину как суверенное независимое государство. Конечно, оно было бы суверенным лишь до той степени, в которой баланс западных и восточных интересов, то есть влияние Запада и влияние России, как-то уравновешивалось в политической элите. Часть бы ездила туда, часть бы к нам, и где-то между собой они бы полемизировали. Но курс пошёл по-другому, курс украинской истории после оранжевой революции. До этого при Януковиче можно было надеяться не на пророссийскую ориентацию, Янукович не пророссийский политик. Янукович, он наследник Кучмы, то есть многовекторный политик. Он был искусственно смещён ультразападниками в такой, в провосточную ориентацию. Чувствует себя там совершенно неуверенно, не на месте. И вот в Украине начался раскол, вот тогда вот в Оранжевой революции. Почему? Потому что власть захватили представители половины народа, которые сказали: «Всё государство — наше». Тем самым, вторая половина народа оказалась просто отчуждена от власти, отчуждена от культуры, почувствовала себя забитыми, униженными, оскорблёнными. И несмотря на то, что это пассивная часть, западенцы были активны, а это пассивная часть, она была тихой, спокойно, думала: «Ну, ничего, рассосётся всё». Но деятельность оранжевых постепенно и их начала мобилизовывать. Сейчас вот этот процесс раскола Украины выходит на завершающую прямую.
Я думаю, что эти выборы будут последними в единой Украине, больше ничего впереди им не светит. Результатов эти выборы не могут дать никаких. Вот понимаете, чтобы как бы украинцы ни выбрали, они не могут ничего выбрать. Если они выберут Тимошенко — это Запад, тогда будут недовольны восточные. Если выберут Януковича — Запад не пойдёт под Януковича, потому что его уже превратили в такого восточника. Поэтому украинцы сейчас занимаются выбором, который они сделать не могут. Это выбор без выбора. Они могут выбрать только одно: распасться сегодня или отложить это дело на завтра. Я думаю, что тянуть нечего, на самом деле. Россия долгое время пыталась закрывать глаза на эту ситуацию, увещевать. То вентиль откроют, то закроют, то откроют, то закроют. Но, в конечном итоге, мы же не можем решать за эти два народа. А эти два народа, по сути дела, каждый день расходятся. В выборы, на приближении к выборам, мы увидим две Украины, две. Одна Украина будет «на» Украине, другая «в» Украине. По сути дела, это не значит, что половина уйдёт в Россию. Я думаю, просто речь идёт о создании двух форм украинской государственности: западно-украинская государственность и восточно-украинская государственность. Одна будет ориентироваться на Россию, но на самом деле и на Запад тоже, и на Европу. Другая будет ориентироваться против России и на Европу. Конечно, конфликт предрешён, потому что он неизбежен, конфликт. Потому что, где проводить границу? Как формально политически это фиксировать? Граница пойдёт где-то по Киеву. Сейчас она пойдёт по семьям, внутри семьи, она пойдёт по душам людей. И здесь очень сложно провести исторические модели. Потому что сейчас баланс, потому что сейчас баланс и настроение в социуме украинском несколько сместились, изменились исторически. То есть на словах, конечно, мы будем до конца признавать суверенность Украины, но по сути дела, я думаю, что вопрос о её разделе предрешён. Там нет политиков, нет сил, нет ситуаций, нет политических партий, нет социальных настроений, которые бы смогли удержать Украину от распада. Сейчас это не может сделать никто. Его, кстати, не могут предотвратить и американцы, потому что американцам не переварить Крым и Восточную Европу. Если они попытаются в таком составе пусть Украину в НАТО, включить, или даже в ПДЧ, то в одной из стран НАТО вспыхнет гражданская война. Оно им надо? Тогда это будет плохой знак для других стран НАТО, что и там можно пересмотреть отношение к НАТО, и НАТО не является гарантией территориальной целостности никого. Ну тогда, вы знаете, оттуда все выйдут и всё. Скажут, если ещё и этого НАТО не может обеспечить, зачем оно нужно. Поэтому американцы не будут возражать против раздела Украины и мы тоже не будем возражать, потому что Ющенко, Тимошенко и вот эти действительно обезумевшие западенские политики, которые задают тон в Киеве последние годы, они являются недоговороспособными сторонами переговорного процесса, дипломатического. Поэтому газа не будет, ничего не будет и будет только... Побыстрее коллеги-украинцы, друзья и братья, родственники наши определяйтесь, создавайте восточно-украинское и западно-украинское государства, определяйтесь с границами, постарайтесь пролить поменьше крови, а лучше вообще сделать это мирно. А кто выиграет? Никто. В Украине никто не может выиграть на этих выборах, никто. Там никто и не участвует в них. То, что там происходит — это безумие, чистое безумие, агония. Так заканчиваются государства. Все признают, например, Александр Рар, известный немецкий либеральный европейский политолог чётко, однозначно говорит: «Украина — несостоявшееся государство, failed state». Вопрос в том, что надо построить два более состоявшихся государства. Поэтому я думаю, что следить за выборами совершенно безразлично, надо следить только за соответствием будущей границы между западным и восточными украинскими государствами и цивилизационным особенностям. Чтобы она не слишком отличалась от той границы, которая разделяет эти два народа. При этом границы цивилизаций проходят не только по территориям, но в некоторых случаях, если уж не смогли ужиться, не смогли выстроить разумную политику, сбалансированную, придётся чертить её по земле, то есть в пространстве уже физическом. Это болезненная вещь, нам бы хотелось, лучше бы русским ориентироваться, как бы сдвинуть её подальше на Запад. А, наверное, в Вашингтоне сидят аналогичные геополитики, ломают себе головы, как бы сдвинуть эту границу подальше на Восток. Вот проблематика украинская. Если нам кто-то говорит что-то другое относительно Украины, либо это дипломатический жест, либо просто люди не чётко отдают себе отчёт относительно тех геополитических реальных процессов, которые разворачиваются в братской Украине.