Мурад Мусаев. Фото ФК «Краснодар» Бывший главный тренер «Краснодара» Мурад Мусаев ответил на вопросы журналистов, в том числе рассказал о провальном комплектовании команды летом 2019 года, которое повлияло на дальнейшее выступление команды. — В декабре 2019-го вы сказали: «Нам нужно вернуть стиль». Как «Краснодар» его потерял? — Мы ошиблись в комплектовании команды после сезона 2018/2019. На тот момент «Краснодар» показывал прекрасный футбол в РПЛ, достойно играл в Лиге Европы, но потом ушли Перейра и Каборе, получили тяжелейшие травмы Классон, Газинский и только что пришедший Кабелла. Плюс стал надолго выбывать Ари — тоже определяющий игрок для стиля. На их места « Краснодар » взял Вильену, Намли, Кайо, Камболова. Это хорошие футболисты, но они не могут дать стиль, который был у «Краснодара» в мой первый сезон, да и до меня. В селекции я принимал непосредственное участие — вообще не снимаю с себя вины. Я думал, что мы сможем привить новичкам наш стиль через работу, потому что они игроки высокого уровня. Сейчас можно сказать, что я ошибался. В прошлом сезоне «Краснодар» частично потерял стиль, играл не так ярко, но прошёл «Порту» в квалификации Лиги чемпионов, занял третье место в РПЛ — на фоне перестройки и огромного количества травм это был очень неплохой результат. — Зачем подписывать игроков, изначально не подходящих под стиль? Обучение — хорошо, но это же сложнее, чем сразу купить нужного игрока. — Те, кого мы хотели взять, либо были вообще недоступны, либо мы не могли договориться. У нас шла середина сборов летом 2019-го — мы понимали, что если сейчас кого-то не подпишем, то не возьмём уже никого. Поэтому не думаю, что кого-то можно обвинять — к сожалению, мы могли сделать только такие трансферы. — Гончаренко соответствует философии, заявляемой «Краснодаром»? — Считаю, что это отличный выбор «Краснодара». Команды Гончаренко играли в атаку, ЦСКА был агрессивен в прессинге. Мне нравились взаимодействия ЦСКА в финальной трети, как остро играли вперёд, находили свободные зоны. У нас равный баланс в личных встречах, а самым сложным в матчах с ЦСКА Гончаренко было противодействие их прессингу. Плюс у Гончаренко много маленьких хитростей. Когда мы видели состав ЦСКА, не всегда понимали, будут они играть в пять или четыре защитника. На разминке они могли выходить в пять — видя это, мы объясняли, как прессинговать, когда встречать. Начинается игра — оказывается, что они играют в четыре. Видно, что Гончаренко очень погружён в работу, у него интересные идеи. Желаю ему удачи, буду переживать. — На пресс-конференции после « Ахмата » вы сказали: «Я не могу сейчас говорить о том, о чём должен поговорить в первую очередь с президентом клуба». Как состоялся разговор с Галицким? — Я не мог говорить о своём решении, не поговорив о нём сначала с президентом. Это вопрос этики. Хотя для себя я решил, что прошедшая игра — последняя для меня в клубе. После матча Сергей Николаевич зашёл в тренерскую, он был абсолютно спокоен. Я сказал, что пришло время мне уходить, команде нужны изменения, новые эмоции. После этого Сергей Николаевич позвал меня в ложу, где были другие руководители «Краснодара». Там Галицкий сказал, что неправильно принимать всю ответственность на себя, потому что клуб отвечает за комплектование состава, футболисты тоже в ответе за происходящее, а я должен работать дальше. Я ответил, что с тем эмоциональным состоянием, которое сейчас есть у «Краснодара», будет очень трудно что-то исправить. «Краснодар» не имеет права проигрывать 1:6 и 0:5 — после такого должен приходить другой человек. Я был поражён этим разговором, потому что он был максимально корректным. Меня поблагодарили за работу, предложили остаться в клубе — если я хоть завтра захочу, мы можем рассмотреть несколько должностей. Это очередное доказательство, насколько Галицкий может быть спокойным даже в самые стрессовые моменты. Честно говоря, даже не мог подумать, что, когда буду уходить, всё будет так тепло и по-мужски. — Как бы Вы прокомментировали разговоры о том, что президент клуба Сергей Галицкий фактически сам тренирует команду? — Невозможно быть тренером РПЛ и читать все комментарии. Мне интересно читать аналитические статьи о матчах, интервью тренеров. На остальное не нужно реагировать, так что многое сознательно проходит мимо меня. — Вы говорите, что не читаете комментарии, но до Вас не могут не долетать разговоры о том, что на самом деле «Краснодар» тренировал Галицкий . — Конечно, но я не воспринимаю их всерьёз. Если команда видит, что тренер, который каждый день проводит тренировки и индивидуальные беседы, ничего не решает, начнётся хаос. Бывало, что за два-три дня до матча мы переставали общаться с Галицким. Да, он требует детальных объяснений решений, но за три года ни разу не лез в состав, не влиял на замены. Мы обсуждали с Галицким эти разговоры — только смеялись. 37-летний Мусаев возглавлял «Краснодар» с лета 2018 года и был отправлен в отставку 5 апреля 2021 года после разгрома от «Ахмата» (0:5) в домашнем матче 23-го тура Российской Премьер-лиги. Мурад Мусаев может остаться в структуре клуба. Один из вариантов продолжения карьеры 37-летнего специалиста — пост главного тренера в « Краснодаре-2 ». У Мусаева есть и другие предложения. Сейчас он находится в отпуске. ■ «Спортбокс.ру» . 9 апреля 2021